6月7日晚间，北京媒体从业者杨天婴通过社交媒体平台，基于国足在世界杯预选赛中的出局情况及其对北京地区青少年足球训练体系的调研成果，发表了一篇深度分析文章。他指出，球员在赛场上的不佳表现，与决策能力的不足存在直接关联。

杨天婴在社交媒体上的观点阐述

在国足出局的几场关键比赛中，我们观察到中国队员在与亚洲对手交锋时，面对对方的压迫防守，往往表现出防守上的慌乱无序，进攻时则缺乏清晰的思路，具体表现为频繁回传横传，在对方逼抢下易丢球，且在对方防守下向前传球困难重重，前锋难以获得有效进攻机会。这些问题，不仅限于本届国家队，也非球员入选国家队后才显现。在批评中国足球时，常提及“急功近利”一词，那么，这一现象与当前比赛失利之间究竟存在何种关联？急功近利的心态又是如何导致国足如此表现的？

笔者曾多次提及去年对北京青少年足球训练体系进行的数月调研，其中有一个深刻体会，不知是否准确。

当前球员在赛场上的表现，正是他们从小接受青训时所积累与学习的直接反映。他们在场上的行为模式，很大程度上源自于青训阶段所灌输的理念与技能。

今日之败，实则根植于他们从小接受的训练体系之中。

在青少年足球培养领域，无论是俱乐部还是民间机构，大多处于市场化运作状态。这些青训机构为了生存与发展，需在各类比赛中取得佳绩，以提升知名度、吸引生源，进而获得广告推广的机会。因此，在青少年阶段，成绩成为衡量青训机构成功与否的重要指标。为了快速出成绩，许多机构倾向于选拔身材高大、力量出众、脚下技术优于同龄人的孩子，这些孩子在比赛中往往能凭借身体与技术优势取得好成绩，进而提升个人与机构的知名度，令家长满意。

然而，在足球运动中，有一种至关重要的能力被称为“决策”或“决策力”。它指的是在复杂多变的赛场环境中，球员对场上形势的准确判断、技术选择的合理性以及战术运用的恰当性。有时，决策力被视为一种天赋。笔者曾在国安青训部门观摩过一些孩子的训练视频，这些孩子或许在身体条件上并不出众，但在担任中卫时，却能精准预判球场变化，提前占据有利位置接应队友，有效解围并迅速组织反击。据青训部门人员介绍，这些孩子曾被多家青训机构淘汰，但国安却看中了他们的决策力。

从长远来看，随着专业训练体系的深入，孩子们的身体发育早晚各异。那些小时候身材高大的孩子，到了十六七岁可能优势不再；小学时盘带出色的孩子，也可能因其他孩子同样刻苦训练而被超越。然而，决策力出众的孩子，却能在这一过程中逐渐展现出优势。

决策力的具体体现，可观察众多欧洲顶级球员。人们常评价他们踢球合理，那么，何为合理？合理即在特定情境下，球员能够做出正确且超出预期的判断与选择。当对手逼抢时，他们能凭借出色的决策力，通过灵活多变的跑位绕开逼抢，展开反击。

在亚洲赛场，中国足球的最大劣势并非身体与技术（尽管技术方面确实存在不足），而是决策力的欠缺。在我们的球员选拔体系中，决策力出众的孩子往往未能获得更多机会，早早被淘汰。相反，那些身材高大、力量出众的孩子则层层晋升，最终进入国家队，成为中超球员。

为避免误解，需补充说明，中国足球与先进足球相比，落后之处众多，笔者对各方观点均持开放态度。但笔者认为，当前最为突出的差距在于，从小对球员决策力的选拔被忽视。那些球商更高、球场感知力更强的孩子，因小时候身体条件不占优势而被早早淘汰。

这正是急功近利心态下的牺牲品，也是多数地区青训面临的现实问题。

再举一例，近日有采访巴雷西的报道。这位身高仅1米76的球员，以其出色的球场预判、补位选位及后场组织能力闻名于世。若置于强调身体力量优先的足球环境中，他或许早已被淘汰。但幸运的是，他的青训环境更看重他的决策力天赋。